股东知情权纠纷 （2017）鲁02民终3039号

司金青要求查阅、复制英吉多公司财务账册等信息的诉讼请求是基于其公司股东身份。本案中司金青未能提交充分、有效证据证明其履行股东出资义务，或从第三方合法继受公司股权的事实，并以此享有股东身份，对此应当承担举证不能的法律后果。且现有证据显示，英吉多公司章程以及工商登记中载明的股东均非司金青本人，因此司金青要求以股东身份查阅、复制公司账册、财务报告等信息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回司金青的诉讼请求。案件受理费100元，由司金青负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。司金青当庭陈述：其持有英吉多公司4.25%的股权，其股权的获取并非通过原始出资方式，而是通过福星公司的股权转让继受取得：2006年福星公司将其持有的英吉多公司股权中的5%股权转让给司金青，对价为司金青持有的福星公司5%的股权，司金青将其持有的5%福星公司的股权证交回福星公司的控股人魏茂昌以实际支付该对价，福星公司的工商备案登记未变更，也无书面证据证明，仅是换发了股权证。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人司金青主张行使知情权的的诉讼请求基

司金青要求查阅、复制英吉多公司财务账册等信息的诉讼请求是基于其公司股东身份。本案中司金青未能提交充分、有效证据证明其履行股东出资义务，或从第三方合法继受公司股权的事实，并以此享有股东身份，对此应当承担举证不能的法律后果。且现有证据显示，英吉多公司章程以及工商登记中载明的股东均非司金青本人，因此司金青要求以股东身份查阅、复制公司账册、财务报告等信息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回司金青的诉讼请求。案件受理费100元，由司金青负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。司金青当庭陈述：其持有英吉多公司4.25%的股权，其股权的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3039号上诉人（原审原告）：司金青。委托诉讼代理人：王明凯，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东英吉多健康产业有限公司。法定代表人：魏茂昌，董事长。委托诉讼代理人：虞海升，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛艳，山东德衡律师事务所律师。上诉人司金青因与被上诉人山东英吉多健康产业有限公司（以下简称英吉多公司）股东知……