其他行政行为 （2016）最高法行申1918号

胡静系公务员，其申请调出的单位宜城市民政局和申请调入的单位襄阳市民政局均系行政机关，故襄阳市人民政府作出的复查意见属于人事处理决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第八条的规定，不服人事处理决定的应依法提出申诉，湖北省人民政府认为针对上述复查意见的复议请求不属于行政复议范围是正确的，其所作出的鄂政复函〔2014〕197号《行政复议告知书》亦不违法，一审据此裁定驳回胡静的起诉并无不当，胡静的上诉理由不能成立。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。胡静不服原审裁定，向本院申请再审，认为原审认定本案不属于法院的受案范围，既与现行司法政策不符，也缺乏事实和法律依据，且存在诸如据以驳回起诉的条文引用不当、混淆被告与第三人等多处错误，故请求撤销原审裁定，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。本院另查明：胡静因工作调动问题向襄阳市民政局信访，襄阳市民政局于2014年1月26日作出《关于胡静信访事项答复意见书》。胡静不服该答复意见，向襄阳市人民政府提出信访复查申请，襄阳市人民政府信访复查复核领导小组办公室于2014年4月21日作出襄复〔2014〕38

胡静系公务员，其申请调出的单位宜城市民政局和申请调入的单位襄阳市民政局均系行政机关，故襄阳市人民政府作出的复查意见属于人事处理决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第八条的规定，不服人事处理决定的应依法提出申诉，湖北省人民政府认为针对上述复查意见的复议请求不属于行政复议范围是正确的，其所作出的鄂政复函〔2014〕197号《行政复议告知书》亦不违法，一审据此裁定驳回胡静的起诉并无不当，胡静的上诉理由不能成立。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。胡静不服原审裁定，向本院申请再审，认为原审认定本案不属于法院的受案范围，既与现行司法政策不符，也缺乏事实

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人：王晓东，该省人民政府代省长。原审第三人：湖北省襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路12号。法定代表……