劳动争议 （2017）闽03民终3475号

1.关于黄贞萍、陈国钦诉讼主体是否适格的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，用人单位鑫盛钢模厂已经注销，该厂所负债务应由其经营者承担。詹瑞煌以个体工商户登记的经营者即黄贞萍和实际经营者陈国钦为被告提起诉讼符合法律规定，黄贞萍、陈国钦的诉讼主适格。2.关于詹瑞煌向该院提起诉讼是否超过法定期限的问题，莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会于2016年6月23日作出不予受理通知书，詹瑞煌收到该通知书后于2016年7月7日向该院提起诉讼，未超过十五日内向人民法院提起诉讼的法定期限。3.关于詹瑞煌受到的伤害是否属工伤的问题，已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）莆03行终127号行政判决书，已经对莆人社工认[2015]4254号认定工伤决定书予以确认，故詹瑞煌受到的伤害属工伤。4.关于詹瑞煌在向刘华主张人身损害赔偿后能否

1.关于黄贞萍、陈国钦诉讼主体是否适格的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，用人单位鑫盛钢模厂已经注销，该厂所负债务应由其经营者承担。詹瑞煌以个体工商户登记的经营者即黄贞萍和实际经营者陈国钦为被告提起诉讼符合法律规定，黄贞萍、陈国钦的诉讼主适格。2.关于詹瑞煌向该院提起诉讼是否超过法定期限的问题，莆田市涵江区劳动争议仲裁

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3475号上诉人（原审原告）：詹瑞煌，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹吓明，住福建省莆田市城厢区。系詹瑞煌之父。上诉人（原审被告）：黄贞萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：陈国钦，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。黄贞萍、陈国钦……