买卖合同纠纷 （2018）川0116民初9525号

依法成立的合同受法律保护。 众合机械公司提交的与邓光树、邹同珍签订的《买卖合同》上有邓光树、邹同珍签字及捺印。 邓光树主张该合同签字均不是邓光树和邹同珍所签，但在法庭指定的期限内并未申请笔迹鉴定，故对邓光树、邹同珍的该辩解不予采信。 《买卖合同》签订后，众合机械公司按照约定交付了挖掘机，邓光树、邹同珍亦应当按照约定支付款项。 众合机械公司主张邓光树、邹同珍支付款项总额为75000元，邓光树辩称因购买了四台挖掘机故无法分清每台挖掘机支付的款项。 本院认为，邓光树、邹同珍未提交支付凭证证明其每台或者购买四台挖掘机的款项，应当承担举证不能的法律后果。 本院对众合机械公司主张的支付款项予以确认。 根据《买卖合同》第3条“邓光树、邹同珍未按约支付货款达一期以上，众合机械公司在此时享有要求邓光树、邹同珍支付全部货款或依法单方面解除合同的权利。 若众合机械公司通知邓光树、邹同珍要求其付清全部货款时，邓光树、邹同珍应在自通知之日起5日内足额付清”之约定，邓光树、邹同珍逾期支付多笔款项，违反了合同约定且邓光树、邹同珍亦同意解除合同，故对众合机械公司解除合同的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同

成都众合工程机械有限公司与邓光树、邹同珍买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初9525号 原告：成都众合工程机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段110号。 法定代表人：贾英，总经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 被告：邓光树，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：邹同珍，女，198……