土地承包经营权纠纷 （2015）沧民再终字第28号

被上诉人提供的村委会证明、人口增减表、经办人李文德、潘学丰签字的书面证明、当事人陈述等证据已形成完整的证据链条，能证实在2005年，潞灌村村民委员会根据本村人口增减情况对土地进行了调整，上诉人主动将本案诉争土地与其哥嫂的承包地进行互换，潞灌村村民委员会将该土地收回并另行发包给被上诉人潘海峰、案外人潘兴德的事实。潞灌村村民委员会对土地进行调整后，虽未依法根据调整后的实际土地情况签订新的承包合同并办理土地承包经营权证书变更手续，但不影响本案诉争土地承包经营权人已变更的事实及法律效力。上诉人虽持有承包合同证书，但已失去对本案诉争土地的承包经营权。上诉人称诉争土地系由二被上诉人代耕的主张没有事实依据，本院不予采信，其上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘学功承担。本判决为终审判决。审判长　　张兆阳审判员　　杜金生审判员　　刘俊通二〇一五年十一月十八日书记员　　崔振文 来源：

被上诉人提供的村委会证明、人口增减表、经办人李文德、潘学丰签字的书面证明、当事人陈述等证据已形成完整的证据链条，能证实在2005年，潞灌村村民委员会根据本村人口增减情况对土地进行了调整，上诉人主动将本案诉争土地与其哥嫂的承包地进行互换，潞灌村村民委员会将该土地收回并另行发包给被上诉人潘海峰、案外人潘兴德的事实。潞灌村村民委员会对土地进行调整后，虽未依法根据调整后的实际土地情况签订新的承包合同并办理土地承包经营权证书变更手续，但不影响本案诉争土地承包经营权人已变更的事实及法律效力。上诉人虽持有承包合同证书，但已失去对本案诉争土地的承包经营权。上诉人称诉争土地系由二被上诉人代耕的主张没有事实依据，

发。孙兰芬2015-11-18请孙院长审批、郑灿志、2015-11-18河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民再终字第28号上诉人（一审原告、再审被申请人）：潘学功，农民。委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：潘兴起，农民。被上诉人（一审被告、再审申请人）：潘海峰，农民。二被上诉人共同委托代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。潘学功诉潘……