继承纠纷 （2014）同民终字第251号

抚恤金是单位为安抚家属所给付的费用，该费用应先行支付死者的丧葬费用，剩余费用作为遗产由法定继承人均等继承即39600元-22619元÷3人=5660元／人。原告未提供证据证实报销医疗费的主张，对该诉讼请求不予支持。反诉原告要求反诉被告返还100000元，但其提供的证据无法证实该笔费用的用途及去向，也无法证实该笔存款与袁某某之间的关系，故对反诉原告的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：一、大同市城区医卫街4号3楼南1单元7号房屋归原告徐某某和被告黄甲、黄乙共同所有（其中徐某某享有2／3所有权，被告黄甲享有1／6所有权、黄乙享有1／6所有权）。二、被告黄甲在判决生效后十日内一次性返还原告徐某某抚恤金5660元。三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。四、驳回反诉原告黄甲、黄乙的诉讼请求。案件受理费4981元，反诉案件受理费1150元，由被告负担4637元，由原告负担1494元。宣判后，原审原告徐某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判：1、大同市城区医卫街4号3楼南1单元7号房屋按照评估价归上诉人所有，由上诉人退给被上诉人78166

抚恤金是单位为安抚家属所给付的费用，该费用应先行支付死者的丧葬费用，剩余费用作为遗产由法定继承人均等继承即39600元-22619元÷3人=5660元／人。原告未提供证据证实报销医疗费的主张，对该诉讼请求不予支持。反诉原告要求反诉被告返还100000元，但其提供的证据无法证实该笔费用的用途及去向，也无法证实该笔存款与袁某某之间的关系，故对反诉原告的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：一、大同市城区医卫街4号3楼南1单元7号房屋归原告徐某某和被告黄甲、黄乙共同所有（其中徐某某享有2／3所有权，被告黄甲享有1／6所有权、黄乙享有1／6所有权）。二、

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第251号上诉人（原审原告、原审反诉被告）徐某某，女。委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）黄甲，男。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）黄乙，男。上诉人徐某某因继承纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开……