不当得利纠纷 （2014）吉中民一终字第180号

本案的焦点问题是：一、上诉人吴东风是否构成不当得利？二、被上诉人于文聪的请求已超过诉讼时效期间？三、上诉人周丽亚是否应承担连带责任？一、吴东风的行为构成不当得利。不当得利，是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。吴东风虽主张其将代领的于文聪股金出借给王文卿，系与于文聪共同所为，但无证据证明，且于文聪否认吴东风之言，原审法院对吴东风之主张不予采纳，认为“吴东风没有合法根据取得原告股金的行为属于不当得利，原告要求被告吴东风返还股金及利息的请求本院应予支持”正确；二、于文聪的诉讼请求在超过诉讼时效期间内。返还不当得利诉讼请求权的诉讼时效应适用一般诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中诉讼时效期间应从于文聪知道其股金被吴东风出借之日，即从吴东风在王文卿为其出具的《收据》复印件上为于文聪注明“此款中有于文聪壹拾万元正”便条的2011年12月22日起计，至于文聪提起本案诉讼时不足两年；三、周丽亚对本案债务应承担连带责任。周丽亚虽主张争议款项“无论真实与否都未用于夫妻共同生活”，但无证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债

本案的焦点问题是：一、上诉人吴东风是否构成不当得利？二、被上诉人于文聪的请求已超过诉讼时效期间？三、上诉人周丽亚是否应承担连带责任？一、吴东风的行为构成不当得利。不当得利，是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。吴东风虽主张其将代领的于文聪股金出借给王文卿，系与于文聪共同所为，但无证据证明，且于文聪否认吴东风之言，原审法院对吴东风之主张不予采纳，认为“吴东风没有合法根据取得原告股金的行为属于不当得利，原告要求被告吴东风返还股金及利息的请求本院应予支持”正确；二、于文聪的诉讼请求在超过诉讼时效期间内。返还不当得利诉讼请求权的诉讼时效应适用一般诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利被侵害时

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第180号上诉人（原审被告）：吴东风，住桦甸市。上诉人（原审被告）：周丽亚，1964年4月25日，住桦甸市。两上诉人委托代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文聪，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。上诉人吴东风、周丽亚因不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）……