建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第1451号

潘学贵不具园林绿化工程施工资质，以自然人身份分包建设工程中的绿化工程，违反法律强制性规定，潘学贵与安石四川分公司建立的事实绿化工程分包合同应属无效。但潘学贵的施工内容作为园林景观项目的组成部分，经业主单位、监理单位认可符合竣工验收条件，故潘学贵应当收取相应的工程款。从潘学贵提供的证据看，潘学贵除拉来苗木外，还进行栽植施工等工作，故安石四川分公司主张潘学贵与其仅仅建立了苗木买卖合同关系，不能成立。潘学贵所举出的监理公司盖章或监理人员签字的《苗木进场检验记录》、《绿化苗木材料报审表》证明其将符合设计文件和规范要求的苗木送到现场并种植于拟定部位，在安石四川分公司对此不认可、不结算的情况下，原审法院依法委托鉴定部门进行鉴定，该鉴定程序公正合法，鉴定结论依据客观充分（在鉴定意见中，对潘学贵单方提出的绿化地整理及种植土所涉金额42653.62元，无资料证明缴纳税金金额21901.54元，均未计算在内），原审法院应予采信。综上，原审法院对潘学贵要求安石四川分公司支付绿化工程款82万元的请求予以部分支持，确定潘学贵施工部分工程造价为595875.19元，扣除潘学贵认可已支付5万元，剩余545875.1

潘学贵不具园林绿化工程施工资质，以自然人身份分包建设工程中的绿化工程，违反法律强制性规定，潘学贵与安石四川分公司建立的事实绿化工程分包合同应属无效。但潘学贵的施工内容作为园林景观项目的组成部分，经业主单位、监理单位认可符合竣工验收条件，故潘学贵应当收取相应的工程款。从潘学贵提供的证据看，潘学贵除拉来苗木外，还进行栽植施工等工作，故安石四川分公司主张潘学贵与其仅仅建立了苗木买卖合同关系，不能成立。潘学贵所举出的监理公司盖章或监理人员签字的《苗木进场检验记录》、《绿化苗木材料报审表》证明其将符合设计文件和规范要求的苗木送到现场并种植于拟定部位，在安石四川分公司对此不认可、不结算的情况下，原审法院依

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1451号上诉人（原审被告）江西省临川安石建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人邱海文，公司董事长。委托代理人林火军，中伦文德（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）江西省临川安石建筑工程有限公司四川分公司（以下简称安石四川分公司）。住所地：四川省成都市武侯区。负责人曾秀清，公司经理。委托代理人林火军，中伦文德（成……