返还原物纠纷 （2016）宁02民终713号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐亮主张其系涉案车辆的所有权人，要求张斌向其返还该车辆，故徐亮对于其系该车辆的所有权人这一事实负有举证责任，但徐亮提交的现有证据不能证明该车辆的权属情况，即徐亮的证据不能证实其系上述车辆的所有权人，故徐亮要求张斌向其返还涉案车辆的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐亮的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐亮向本院提交贺兰县法院执行结案通知书一份。证实徐亮已经将张斌的借款还完了。张斌质证意见，2015年4月23日的钱确实还完了，对执行结案通知书无异议。该份证据能够证实徐亮已经履行了贺兰县人民法院作出（2015）贺民初字第3053号民事判决，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐亮主张其系涉案车辆的所有权人，要求张斌向其返还该车辆，故徐亮对于其系该车辆的所有权人这一事实负有举证责任，但徐亮提交的现有证据不能证明该车辆的权属情况，即徐亮的证据不能证实其系上述车辆的所有权人，故徐亮要求张斌向其返还涉案车辆的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐亮的诉讼请求。案件

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终713号上诉人（原审原告）徐亮，男，1984年4月1日出生，汉族。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张斌，男，1974年3月1日出生，汉族。上诉人徐亮因与被上诉人张斌返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初1906号民事判决，向本院提起上诉，本院……