劳动争议 （2019）湘09民终944号

本案中，彭超群与国网沅江公司就经济补偿金纠纷一案，已经二审法院作出生效判决，现彭超群以国网沅江公司违法解除合同应支付赔偿金为诉求再次诉至沅江法院，本诉与前诉实质上均是因为双方解除合同是否应由国网沅江公司支付相应补偿的问题，对该问题，在前诉中已经过二审作出了认定，彭超群以同一事实、同一被告、同一标的、同一诉求再次起诉，构成重复起诉，应驳回起诉。另，彭超群要求确认工作年限的诉求亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回彭超群的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。二审另查明，在（2018）湘0981民初1243号彭超群起诉国网沅江公司劳动争议纠纷一案中，彭超群向沅江法院的起诉请求：1、判决国网沅江公司支付彭超群经济补偿金73440元；2、判决国网沅江公司补缴彭超群1989年3月至2013年5月工作期间内的社会保险金91790.80元。事实与理由：彭超群于1989

本案中，彭超群与国网沅江公司就经济补偿金纠纷一案，已经二审法院作出生效判决，现彭超群以国网沅江公司违法解除合同应支付赔偿金为诉求再次诉至沅江法院，本诉与前诉实质上均是因为双方解除合同是否应由国网沅江公司支付相应补偿的问题，对该问题，在前诉中已经过二审作出了认定，彭超群以同一事实、同一被告、同一标的、同一诉求再次起诉，构成重复起诉，应驳回起诉。另，彭超群要求确认工作年限的诉求亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终944号上诉人（原审原告）：彭超群，男，1953年4月12日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇洞庭红村一村民组。委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司，曾用名称湖南省益阳电力局沅江电力局、国网湖南省电力公司沅江市供电分公司、湖南省电力公司……