寻衅滋事 （2017）津01刑终785号

被告人马光无事生非，随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人马光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马光自愿适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚；被告人的亲属代表被告人积极赔偿夏某超和刘某2的经济损失，夏某超和刘某2均对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：被告人马光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人马光不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人马光提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人马光酒后无故殴打两名协警，致二人受伤，原判根据马光的犯罪事实、犯罪后果，考虑其认罪态度和赔偿情况，对其依法及酌情从轻处罚，判处有期徒刑七个

被告人马光无事生非，随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人马光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马光自愿适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚；被告人的亲属代表被告人积极赔偿夏某超和刘某2的经济损失，夏某超和刘某2均对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：被告人马光犯寻衅滋事罪，判处

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终785号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马光，男，1981年7月10日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人马光犯寻衅滋事罪一案，于……