农村土地承包合同纠纷 （2019）晋04民终1733号

原、被告双方之间签订的土地租赁合同，被告虽未盖章、签字，但被告以自己行为履行了部分合同义务，合同成立生效，双方均应按照合同的约定履行。被告未按约定的时间支付原告2015年到2018年的租金违反了合同的约定，为此对原告的要求被告履行合同支付所欠租金的请求予以支持。因黎城县上遥镇人民政府已从维稳经费中为被告垫付给原告2015年到2017年的土地租赁费，故对原告的该部分请求不予支持，可由黎城县上遥镇人民政府与被告另行处理。因被告在租赁原告的土地上已建成大棚且合同也尚未到期，双方以继续履行合同为宜，故对原告的解除土地租赁合同的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告黎城县向农种植专业合作社在判决生效后五日内支付原告栗彦斌2018年租金1190元。二、驳回原告栗彦斌的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎城县向农种植

原、被告双方之间签订的土地租赁合同，被告虽未盖章、签字，但被告以自己行为履行了部分合同义务，合同成立生效，双方均应按照合同的约定履行。被告未按约定的时间支付原告2015年到2018年的租金违反了合同的约定，为此对原告的要求被告履行合同支付所欠租金的请求予以支持。因黎城县上遥镇人民政府已从维稳经费中为被告垫付给原告2015年到2017年的土地租赁费，故对原告的该部分请求不予支持，可由黎城县上遥镇人民政府与被告另行处理。因被告在租赁原告的土地上已建成大棚且合同也尚未到期，双方以继续履行合同为宜，故对原告的解除土地租赁合同的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1733号上诉人（原审原告）：栗彦斌。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：黎城县向农种植专业合作社，住所地黎城县上遥镇郎庄村。法定代表人：郎海波，职务：董事长。上诉人栗彦斌因与被上诉人黎城县向农种植专业合作社（以下简称“向农合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民……