民间借贷纠纷 （2019）皖12民再21号

钱伟主张张保柱向其借款27万元本息未偿还。张保柱认可该借款的事实，但主张该笔借款已经偿还清。根据“谁主张谁举证”的证据规则规定，各方应对各自的主张提供相应证据证明。钱伟认可2013年2月6日张保柱通过合伙人李某偿还其26万元的事实，但辩称其偿还的是2013年1月20日的18万元借款，与涉案的20万元借款无关。其辩称违反日常交易规则，不具可信性，本院不予采纳。2013年2月6日张保柱偿还钱伟借款本息26万元，有银行转帐凭证及证人李某出庭证言证实，能够认定涉案借款已全部偿清。一审重审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持。钱伟上诉理由不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民再1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长　　王廷华 审判员　　梁凤鸣 审判员　　吕　洁 二〇一九年八月五日 书记员　　徐金鹏 来自：www.

钱伟主张张保柱向其借款27万元本息未偿还。张保柱认可该借款的事实，但主张该笔借款已经偿还清。根据“谁主张谁举证”的证据规则规定，各方应对各自的主张提供相应证据证明。钱伟认可2013年2月6日张保柱通过合伙人李某偿还其26万元的事实，但辩称其偿还的是2013年1月20日的18万元借款，与涉案的20万元借款无关。其辩称违反日常交易规则，不具可信性，本院不予采纳。2013年2月6日张保柱偿还钱伟借款本息26万元，有银行转帐凭证及证人李某出庭证言证实，能够认定涉案借款已全部偿清。一审重审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持。钱伟上诉理由不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民再21号 上诉人（一审原告，申诉人）：钱伟，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张丁香，韦永生，安徽怡然律师事务所律师。 被上诉人（一审被告，被申诉人）：张保柱，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 上诉人钱伟因与被上诉人张保柱民间借贷纠纷一案，不服本院（201……