专利权权属、侵权纠纷 （2020）浙01民初1690号

专利号为ＺＬ20143023××××.Ｘ的“电视背景墙（1）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为案涉专利的专利权人，依法享有诉权。本案争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入案涉专利权的保护范围；2.原告指控被告实施的侵权行为能否成立；3.如构成侵权，被告应承担的法律责任。 关于第一个争议焦点，本案被诉侵权产品与案涉专利均为背景墙，属相同产品。两者图案的外围线条形状、中央花卉图案基本一致，整体视觉效果无实质性差异。因此本院认为被诉侵权产品已落入案涉外观设计专利权的保护范围。 关于第二个争议焦点，本案中，原告指控被告实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为。经审查，被告在其经营的淘宝店铺中展示侵权产品的图片并向公众作出销售侵权产品的意思表示，构成许诺销售侵权行为。关于制造和销售行为，虽然被告所经营的淘宝店铺内展示的商品标题含有“定制”、“工厂直销”字样和所谓“工厂实拍图片”，但上述宣传用语作为淘宝网店的常见营销手段，其真实性存疑，且根据工商注册信息查询，被告经营范围并无案涉物品制造，原

专利号为ＺＬ20143023××××.Ｘ的“电视背景墙（1）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为案涉专利的专利权人，依法享有诉权。本案争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入案涉专利权的保护范围；2.原告指控被告实施的侵权行为能否成立；3.如构成侵权，被告应承担的法律责任。 关于第一个争议焦点，本案被诉侵权产品与案涉专利均为背景墙，属相同产品。两者图案的外围线条形状、中央花卉图案基本一致，整体视觉效果无实质性差异。因此本院认为被诉侵权产品已落入案涉外观设计专利权的保护范围。 关于第二个争议焦

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1690号 原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永强，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：郾城区意霞百货商行，住所地河南省漯河市郾城区商桥镇大场村****。 经营者：梁意霞。 原告王五岳与被告郾城区意霞百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案……