其他（质量监督） （2019）苏01行初62号

根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告省市监局具有对行政相对人提出的政府信息公开申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，原告以被告省市监局未履行政府信息公开职责为由向本院提起行政诉讼，因被告在本案审理中作出11号《答复》，故原告胡辉当庭变更诉讼请求，具有正当理由，本院依法予以准许。本案的争议焦点为被告省市监局作出的11号《答复》是否合法。 关于被告作出11号《答复》的程序是否合法。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告胡辉于2018年8月29日通过省政府网站平台向被告省市监局提交政府信息公开申请，被告于2019年2月15日作出11号《答复》，已经超过了法定的答复期限。被告省市监局辩称因技术故障导致未收到原告申请，对此本院认为，原告所提交的证据能够证明其通过网站平台向被告提出政府信息公开申请的案件事实，行政机关在内部流转过程中出现技术故障，并不属于延长答复期限的法定事由，故本院对被告的该项

根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告省市监局具有对行政相对人提出的政府信息公开申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，原告以被告省市监局未履行政府信息公开职责为由向本院提起行政诉讼，因被告在本案审理中作出11号《答复》，故原告胡辉当庭变更诉讼请求，具有正当理由，本院依法予以准许。本案的争议焦点为被告省市监局作出的11号《答复》是否合法。 关于被告作出11号《答复》的程序是否合法。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过1

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行初62号 原告胡辉，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省市场监督管理局，住所地南京市草场门大街107号龙江大厦。 法定代表人朱勤虎，江苏省市场监督管理局局长。 委托代理人唐健祥，江苏省市场监督管理局工作人员。 委托代理人郭磊峰，……