排除妨害纠纷 （2017）苏06民申31号

邻里之间为相邻的道路通行应当遵循有利于生产生活为原则，双方通过协商的方式解决通行问题应当得到提倡，但双方在协议的履行过程中应当遵循诚实信用的原则。本案中，对于案涉通道的修建，双方前后签订了两份协议，2002年的协议是对道路的宽度进行了约定，并对道路拓宽使用的土地作出处理，该协议是双方真实意思的表示，符合当时的政策规定，应当确认为有效。2013年的协议是张根娣户要求对道路的路面硬质化时签订，约定施桂祥、张根娣在修路时碰到李忠的田时，应由施桂祥调度给李忠，而作为施桂祥、张根娣的义务是同意李忠砌三棚。对于该协议中约定的李忠砌三棚的条款，因李忠的该三棚本身属违章建筑，修缮本身不具有合法性，且该行为的合法性不是由施桂祥、张根娣是否同意决定的，协议中的该条款应为无效条款，该无效条款并不影响其他条款的履行，故2013年的协议应确认为部分无效协议。现施桂祥、张根娣已经依据协议修筑了道路，李忠要求恢复原状、返还其土地的请求不应得到支持。但施桂祥、张根娣在签订协议且道路修筑完成后李忠修缮三棚时又向相关部门举报李忠，其行为缺乏诚信，张根娣、施桂祥对协议无效同样负有过错，李忠对因合同部分无效而造成的损失可以另

邻里之间为相邻的道路通行应当遵循有利于生产生活为原则，双方通过协商的方式解决通行问题应当得到提倡，但双方在协议的履行过程中应当遵循诚实信用的原则。本案中，对于案涉通道的修建，双方前后签订了两份协议，2002年的协议是对道路的宽度进行了约定，并对道路拓宽使用的土地作出处理，该协议是双方真实意思的表示，符合当时的政策规定，应当确认为有效。2013年的协议是张根娣户要求对道路的路面硬质化时签订，约定施桂祥、张根娣在修路时碰到李忠的田时，应由施桂祥调度给李忠，而作为施桂祥、张根娣的义务是同意李忠砌三棚。对于该协议中约定的李忠砌三棚的条款，因李忠的该三棚本身属违章建筑，修缮本身不具有合法性，且该行为的合

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李忠，男，1971年12月1日生，汉族，海门市人，建筑业从业人员，住海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张根娣，女，1966年2月5日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:施桂祥，男，1966年4月5日生，……