机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终7777号

李某某在交通事故中遭受人身损害、李某某、刘某之子因事故死亡，二人依法有权获得赔偿。因李某某还需要二次手术，故本案仅计算其医疗费损失。关于太保徐州公司是否承担赔偿责任的问题，根据法律规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。本案中，成盛公司将所承包的工程全部承包给恒达公司，违反法律规定，且承包发生在保险合同生效之前，成盛公司或恒达公司均未告知保险公司该情况，对于恒达公司的赔偿责任，应由其自行承担。李某某、刘某合理的损失为：1、医疗费199952.62;2、死亡赔偿金为20845元/年×20年=416900元；3、丧葬费39870元；4、处理丧葬事务的误工费、交通费，根据本案具体情况酌情支持3000元；以上损失共计659722.62元。因彭某某可能构成刑事犯罪，对于精神抚慰金的主张，不予支持。因彭某某、恒达公司分别负事故的主要责任、次要责任，酌定其分别承担70%、30%的赔偿责任。对于李某某、刘某的损失，都邦财保徐州公司在交强险限额内承担赔偿义务12万元，在商业险限额内承担70%的赔偿义务，具体为(659722.62元-120000元）×70%＝377806元（取整数）。恒达公司

李某某在交通事故中遭受人身损害、李某某、刘某之子因事故死亡，二人依法有权获得赔偿。因李某某还需要二次手术，故本案仅计算其医疗费损失。关于太保徐州公司是否承担赔偿责任的问题，根据法律规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。本案中，成盛公司将所承包的工程全部承包给恒达公司，违反法律规定，且承包发生在保险合同生效之前，成盛公司或恒达公司均未告知保险公司该情况，对于恒达公司的赔偿责任，应由其自行承担。李某某、刘某合理的损失为：1、医疗费199952.62;2、死亡赔偿金为20845元/年×20年=416900元；3、丧葬费39870元；4、处理丧葬事务的误工费、交通费，根据本案具体情况酌情

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7777号上诉人（原审被告）：徐州市恒达路桥工程有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：庞某某，该公司总经理。委托代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李某某，女，1993年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人(原审原告):刘某，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住邳州市。以……