合同纠纷 （2015）安市民终字第407号

合同的成立、生效和有效是不同的概念。合同的生效与有效以合同的成立为前提，若合同未成立，谈不上生效或者无效的问题。本案中，李建勇在一审庭审中陈述2014年07月18《协议书》上的签字系李国仙强迫，但未举证加以反驳。一审中，《协议书》的执笔人黄佑学出庭证实李建勇本人的字是其所签，并未受到胁迫，并用圆珠笔芯里的油墨当印泥按手印；《协议书》的另一在场人罗勇祥系双方当事人的亲戚，也出庭证实李建勇是自愿在《协议书》上签字，并未受到威胁。李建勇主张系受胁迫而签订协议的抗辩不能成立。二审庭审中，李建勇主张其未在协议上签字，经庭审释明其未对协议上的签名申请鉴定，李建勇应承担举证不能的法律后果，其主张不是本人签名的上诉理由依法不予采信。协议书成立并生效。因双方在协议中分割的“马腰坡”、“桐籽树窝窝”、“烤烟地”、“三尖角”、“三王庙”、“马达梁”地，未登记在承包证上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”。双方当事人不能提交与村委会签

合同的成立、生效和有效是不同的概念。合同的生效与有效以合同的成立为前提，若合同未成立，谈不上生效或者无效的问题。本案中，李建勇在一审庭审中陈述2014年07月18《协议书》上的签字系李国仙强迫，但未举证加以反驳。一审中，《协议书》的执笔人黄佑学出庭证实李建勇本人的字是其所签，并未受到胁迫，并用圆珠笔芯里的油墨当印泥按手印；《协议书》的另一在场人罗勇祥系双方当事人的亲戚，也出庭证实李建勇是自愿在《协议书》上签字，并未受到威胁。李建勇主张系受胁迫而签订协议的抗辩不能成立。二审庭审中，李建勇主张其未在协议上签字，经庭审释明其未对协议上的签名申请鉴定，李建勇应承担举证不能的法律后果，其主张不是本人签名

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第407号上诉人（原审原告）李国仙，贵州省安顺市人，农民，住平坝区夏云镇。上诉人（原审被告）李建勇。委托代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人李国仙与上诉人李建勇履行合同纠纷一案，双方均不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第488号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合……