委托合同纠纷 （2014）浙衢商终字第187号

本案的争议焦点在于展宏衢州分公司是否已足额向张永旺支付《承诺书》约定的补助款。2013年5月29日展宏衢州分公司向张永旺出具的《承诺书》载明，“无论发包方在承包合同内为该次拆除一事，所作出任何理由的补助款给承包方有多少，本法人郑重声明承诺：该款项应由受托人个人受益，我公司同意发包方打入他个人的账户上，本公司及任何民工都无权受益。”该承诺书系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应认定为有效。现张永旺已按约完成受托事项，城投公司亦已将5万元补助款支付给展宏衢州分公司，故展宏衢州分公司理应按约向张永旺足额支付补助款。展宏衢州分公司上诉主张其于2013年6月3日支付给张永旺的28000元系提前向张永旺支付补助款，包括后面支付的20000元及代张永旺支付的2200元税款，已经足额向张永旺支付补助款。本院认为当事人对自己提出的主张应提供充分的证据予以证明，2013年6月3日的收据明确张永旺系收到许雨海支付的劳务费28000元，而非展宏衢州分公司支付的补助款。结合一审认定且二审双方无异议的事实，张永旺在接受展宏衢州分公司委托期间，不仅为展宏衢州分公司与城投公司签订《房屋拆除工程承包合同》，亦在合

本案的争议焦点在于展宏衢州分公司是否已足额向张永旺支付《承诺书》约定的补助款。2013年5月29日展宏衢州分公司向张永旺出具的《承诺书》载明，“无论发包方在承包合同内为该次拆除一事，所作出任何理由的补助款给承包方有多少，本法人郑重声明承诺：该款项应由受托人个人受益，我公司同意发包方打入他个人的账户上，本公司及任何民工都无权受益。”该承诺书系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应认定为有效。现张永旺已按约完成受托事项，城投公司亦已将5万元补助款支付给展宏衢州分公司，故展宏衢州分公司理应按约向张永旺足额支付补助款。展宏衢州分公司上诉主张其于2013年6月3日支付给张永旺的28000元系提前向张

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第187号上诉人（原审原告）：杭州展宏建设有限公司衢州分公司（原企业名称：杭州秦华拆房工程有限公司衢州分公司）。住所地：浙江省衢州市清莲里**号*楼。诉讼代表人：许雨海，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：邵彤，系杭州展宏建设有限公司衢州分公司员工。委托代理人（特别授权代理）：方玉文，系杭州展宏建设有限公司衢州分公司员工。被上诉人……