合同纠纷 （2021）粤01民终16867号

案涉协议虽然是有王道承署名，但是左雪萍自认协议实际上是由王道承在空白的笔记本页面上署名，而后由左雪萍自行书写，左雪萍也没有其他证据证明王道承知悉案涉协议的内容并予以认可，故案涉协议并非王道承真实意思表示，对王道承并无法律约束力。左雪萍、王道承自由交往，虽然左雪萍在双方交往的过程中意外怀孕，并经双方协商采取人工流产终止妊娠，但左雪萍、王道承均是完全民事行为能力人，前述行为并不违法。即便左雪萍在终止妊娠后身体状况变差，但左雪萍也没有证据证明是因王道承侵害左雪萍身体权、健康权所致，故左雪萍要求王道承按协议约定支付300000元补偿款和医疗费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回左雪萍全部诉讼请求。一审案件受理费1000元，由左雪萍负担。二审中，左雪萍提交了其一审代理人与左雪萍的微信聊天记录（无原始载体），证明王道承知道协议的存在，且练字的本子是另外一本，本案的笔记本是左雪萍单独去找王道承签名的。2018年，左雪萍与王道承已经不是情侣关系，不可能赠予其笔记本说练字。王道承对此质证认为，对该证据的真实性、合法性

案涉协议虽然是有王道承署名，但是左雪萍自认协议实际上是由王道承在空白的笔记本页面上署名，而后由左雪萍自行书写，左雪萍也没有其他证据证明王道承知悉案涉协议的内容并予以认可，故案涉协议并非王道承真实意思表示，对王道承并无法律约束力。左雪萍、王道承自由交往，虽然左雪萍在双方交往的过程中意外怀孕，并经双方协商采取人工流产终止妊娠，但左雪萍、王道承均是完全民事行为能力人，前述行为并不违法。即便左雪萍在终止妊娠后身体状况变差，但左雪萍也没有证据证明是因王道承侵害左雪萍身体权、健康权所致，故左雪萍要求王道承按协议约定支付300000元补偿款和医疗费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16867号上诉人（原审原告）：左雪萍。被上诉人（原审被告）：王道承。委托诉讼代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。上诉人左雪萍与被上诉人王道承因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初36418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事……