机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终8684号
裁判要旨
杨彪因交通事故造成人身和财产损失，依法有权获得赔偿。一、关于杨彪的损失。1、保险公司申请对杨彪的医疗费中非医疗保险费用进行鉴定。一审法院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药，如在此时要求医疗机构必须使用医保用药势必会对受害者伤情的恢复造成影响，也违背医疗机构救死扶伤的初衷。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药，况且杨彪在治疗期间已经使用了用药清单中的药物。因此，对保险公司的鉴定申请不予准许。2、关于杨彪主张的残疾赔偿金计算标准。从杨彪提供的2013年1月1日杨彪与江苏申旺冷藏物流公司签订的租赁协议、杨彪暂住证、冯艳梅房产证（夹河倒马井13#－9－102）等证据，能够证实杨彪自2013年6月起在徐州市××街倒马井居住，且从事零售行业。因此，杨彪主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。3、关于杨彪的车辆施救费。杨彪提供了沛县正大道路施救服务有限公司出具的收据，该收据的出具日期为2016年11月7日。一审法院认为
摘要
杨彪与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、曾福顺等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8684号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨彪（曾用名杨向勇），男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：曾……