继承纠纷 （2019）粤53民终917号

本案系继承纠纷。双方主要争议焦点：1.李某1是否为李某3的法定继承人？2.刘某是否为李某1的监护人？3.涉案的银行存款及房产是否为李某3与刘某的夫妻共同财产？应否追加刘某为本案的第三人参加诉讼？4.涉案的银行存款及房产应如何分割？对双方争议焦点，一审法院评判如下：关于争议焦点1，由于李某1不是李某3的亲生女儿，且李某1与李某3没有在民政部门办理收养登记手续，李某1与李某3不存在法律意义上的收养关系，故李某1不是李某3的法定继承人。关于争议焦点2，李某1从2019年2月7日起至今由刘某照顾生活，刘某已成为李某1事实上的监护人，且刘某与李某3未离婚之前与李某1已形成扶养关系，李某2起诉时也以刘某为李某1的监护人起诉，且庭审中刘某也明确表态愿意担任李某1的监护人，故目前由刘某担任李某1的监护人并无不妥。因继承案件的处理是以被继承人死亡时来确定继承人的范围及可能分得的遗产份额，而李某1能分得多少遗产份额与其能否找到亲生父母作为监护人参加诉讼没有必然联系及影响。由于本案已由刘某作为李某1的监护人并委托了律师参加诉讼，并不影响李某1的诉权，故李某2以寻找李某1亲生父母后再确定监护人为由，要求中止本

本案系继承纠纷。双方主要争议焦点：1.李某1是否为李某3的法定继承人？2.刘某是否为李某1的监护人？3.涉案的银行存款及房产是否为李某3与刘某的夫妻共同财产？应否追加刘某为本案的第三人参加诉讼？4.涉案的银行存款及房产应如何分割？对双方争议焦点，一审法院评判如下：关于争议焦点1，由于李某1不是李某3的亲生女儿，且李某1与李某3没有在民政部门办理收养登记手续，李某1与李某3不存在法律意义上的收养关系，故李某1不是李某3的法定继承人。关于争议焦点2，李某1从2019年2月7日起至今由刘某照顾生活，刘某已成为李某1事实上的监护人，且刘某与李某3未离婚之前与李某1已形成扶养关系，李某2起诉时也以刘某为

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终917号上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，1941年9月15日出生，住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，2007年11月15日出生，身份证住址：云浮市新兴县，现住云浮市新兴县。法定代理人：刘某，女，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址：云浮市新兴县，现住云浮……