合同纠纷 （2021）云23民终97号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，弘鑫合作社主张双方系买卖合同关系，丁贵平主张双方系委托合同关系，但双方并未签订书面合同，无法认定双方口头约定的真实内容。根据全案证据及双方当事人的陈述，能够证实双方协商收购魔芋相关事宜后，弘鑫合作社转款12万元给丁贵平，丁贵平也实际进行了魔芋收购，后经弘鑫合作社通知丁贵平停止收购魔芋并转款8万元给弘鑫合作社的事实。根据弘鑫合作社经理杨莉、丁贵平及证人的陈述，均认可双方在2018年7、8月份商谈收购魔芋事宜时，并未约定收购价格、数量、质量等细节问题，弘鑫合作社经理杨莉在未就收购价格、数量、质量等重要问题与丁贵平达成一致意见的情况下，先打款12万元给丁贵平，要求丁贵平收购新鲜魔芋。对于合同没有继续履行的原因，双方提到的理由都是因为魔芋价格上涨，经弘鑫合作社通知丁贵平停止收购并返还了弘鑫合作社8万元。根据上述事实，丁贵平一直都在弘鑫合作社的指示下进行收购行为，双方之间的关系更符合法律规定的委托关系。双方对货物价格、数量、质量等重要问题一直都没有做出过具体明确的

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，弘鑫合作社主张双方系买卖合同关系，丁贵平主张双方系委托合同关系，但双方并未签订书面合同，无法认定双方口头约定的真实内容。根据全案证据及双方当事人的陈述，能够证实双方协商收购魔芋相关事宜后，弘鑫合作社转款12万元给丁贵平，丁贵平也实际进行了魔芋收购，后经弘鑫合作社通知丁贵平停止收购魔芋并转款8万元给弘鑫合作社的事实。根据弘鑫合作社经理杨莉、丁贵平及证人的陈述，均认可双方在2018年7、8月份商谈收购魔芋事宜时，并未约定收购价格、数量、质量等细节问题，弘鑫合作社经理

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云23民终97号 上诉人（原审原告）:楚雄市大地基乡弘鑫农副产品购销专业合作社。住所地：楚雄市大地基乡兴大街。 统一社会信用代码：935323010913377595。 法定代表人：杨莉，该合作社经理。 委托诉讼代理人:杜先波，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）:丁贵平，男，1970年10月5日生……