不当得利纠纷 （2017）川04民终684号

不当得利是没有合法根据，取得不当利益，而造成他人损失。徐用权等人采取淋狗血、埋死狗方式污损了李学华的坟墓，破坏了当地的民风民俗，徐用权给付李光桥、李光奎的8000元，是对李光桥、李光奎的赔偿。米易县丙谷镇人民政府组织徐用权等人与李光桥、李光奎对损毁李学华坟墓进行调解，虽然双方分别在《赔付协议》和《处理意见》上签名，只是形式不同，但内容是一致的，应认定为达成赔偿协议。该协议是在双方协商一致后达成的，并且不违反法律的禁止性规定，属有效协议，对双方均具有约束力，并且该协议已履行完毕。对徐用权2017年2月15日提出对《赔付协议》上的签名和指印进行鉴定，因徐用权在庭审中认可是其签名，同时该申请是在一审辩论终结后提出，故对该申请依法不予支持。综上所述，李光桥、李光奎的合法权益受到损失并获得徐用权等人的赔偿，不属于不当得利行为。徐用权请求人民法院判令李光奎、李光桥返还不当得利8000元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回徐用权的诉讼请求。案件受理费25元，由徐用权负担。二审中，双方当事

不当得利是没有合法根据，取得不当利益，而造成他人损失。徐用权等人采取淋狗血、埋死狗方式污损了李学华的坟墓，破坏了当地的民风民俗，徐用权给付李光桥、李光奎的8000元，是对李光桥、李光奎的赔偿。米易县丙谷镇人民政府组织徐用权等人与李光桥、李光奎对损毁李学华坟墓进行调解，虽然双方分别在《赔付协议》和《处理意见》上签名，只是形式不同，但内容是一致的，应认定为达成赔偿协议。该协议是在双方协商一致后达成的，并且不违反法律的禁止性规定，属有效协议，对双方均具有约束力，并且该协议已履行完毕。对徐用权2017年2月15日提出对《赔付协议》上的签名和指印进行鉴定，因徐用权在庭审中认可是其签名，同时该申请是在一审

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终684号上诉人（原审原告）：徐用权，男，1977年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104198210785372。被上诉人（原审被告）：李光奎，男，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：吴春阳，四川安宁律师事务所律师……