提供劳务者受害责任纠纷 （2015）平民二终字第413号

公民的健康权依法受法律保护。本案中，周保贤经郝国涛介绍联系马要点、刘怀等人到周保贤烟田从事打烟工作，并由周保贤支付劳动报酬，周保贤与刘怀之间已经形成了事实上的劳务关系。刘怀在工作过程中不慎受伤后经医治无效死亡，对该后果的发生，周保贤作为雇主应承担赔偿责任70%，刘怀作为成年人，在事故发生时理应尽到安全注意义务而未尽到，应减轻周保贤的赔偿责任，其应自行承担30%责任。周保贤上诉称,刘怀直接受雇于马要点，周保贤不予承担该事故的责任及刘怀在治疗过程中医疗单位存在过失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周保贤在诉讼期间未提供有效证据足以证明刘怀直接受雇于马要点的事实，也未提供有效证据以证明医疗单位对刘怀治疗期间有过错的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。周保贤上诉称,马要点无证驾驶、超载、超速、拉烟车私自拉人是导致车毁人亡的主要原因，对该事故马要点有重大过错，应承担过错责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

公民的健康权依法受法律保护。本案中，周保贤经郝国涛介绍联系马要点、刘怀等人到周保贤烟田从事打烟工作，并由周保贤支付劳动报酬，周保贤与刘怀之间已经形成了事实上的劳务关系。刘怀在工作过程中不慎受伤后经医治无效死亡，对该后果的发生，周保贤作为雇主应承担赔偿责任70%，刘怀作为成年人，在事故发生时理应尽到安全注意义务而未尽到，应减轻周保贤的赔偿责任，其应自行承担30%责任。周保贤上诉称,刘怀直接受雇于马要点，周保贤不予承担该事故的责任及刘怀在治疗过程中医疗单位存在过失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第413号上诉人（原审被告）周保贤，男。委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马要点，男。原审原告刘西怀，男。原审被告吴延军，男、。上诉人周保贤与刘西怀、吴延军、马要点提供劳务者受害责任纠纷一案，原审刘西怀诉请周保贤、吴延军赔偿受害人刘怀损失292139.8元。郏县人民法院于2015年4月23日作出（2014……