行政强制 （2021）陕04行终48号

被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会在未与上诉人罗玉群达成补偿协议的情况下，将上诉人果树铲除，其行为应属违法。 关于2020年4月14日上诉人果树被铲除数量的问题。结合上诉人诉状的诉讼请求和事实与理由，上诉人诉讼请求应是请求确认大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会2020年4月14日铲除自己6亩果树行为违法。而上诉人6亩果树，其中2018年被铲除4.8亩果树，上诉人对该节事实并不持异议，且已提起民事诉讼，上诉人在起诉状中诉称“其中6亩土地种植桃树、核桃树共计600颗，树龄均在十年”，上诉人在庭审中称，其中6亩果树包括2020年补种的树苗，但并无证据可证明，且与本人诉称的事实相互矛盾，无法证实其陈述事实的真实性。结合在卷证据可证实，2020年4月14日，上诉人被铲除的果树为1.2亩果树，并非铲除6亩果树，上诉人请求确认6亩果树被铲除的上诉理由不能成立。原审未查明被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会所侵害上诉人罗玉群合法权益的具体事实，属于事实认定不清，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤

被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会在未与上诉人罗玉群达成补偿协议的情况下，将上诉人果树铲除，其行为应属违法。 关于2020年4月14日上诉人果树被铲除数量的问题。结合上诉人诉状的诉讼请求和事实与理由，上诉人诉讼请求应是请求确认大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会2020年4月14日铲除自己6亩果树行为违法。而上诉人6亩果树，其中2018年被铲除4.8亩果树，上诉人对该节事实并不持异议，且已提起民事诉讼，上诉人在起诉状中诉称“其中6亩土地种植桃树、核桃树共计600颗，树龄均在十年”，上诉人在庭审中称，其中6亩果树包括2020年补种的树苗，但并无证据可证明，且与本人诉

陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕04行终48号 上诉人（原审原告）：罗玉群，女，1956年8月15日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会。住所地：咸阳市。 法定代表人：张永强，该管委会主任。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所事务所律师。 委托诉讼代理人……