民间借贷纠纷 （2019）粤20民终4796号

本案为涉港民间借贷纠纷。双方均同意适用内地法律作为准据法，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。围绕双方之间的诉辩意见，一审法院归纳如下双方争议焦点为：一是林少珍尚欠黄桂开的借款数额;二是李剑颜、李敏华对林少珍的债务应否承担偿还责任。对争议焦点分析如下：关于焦点一。综合林少珍向黄桂开出具的多达15份的《借据》《还款承诺书》以及黄桂开、林少珍陈述借款的事实，可确认双方存在多笔借款关系且部分有借有还，双方存在多次的借款展期但没有将前期的借据回收，双方将高额的利息以借款本金进行重新确认等事实。因此，不能单纯以上述某个时间的《借据》或《还款承诺书》来确定双方的债权债务关系。但这些债权债务文件中，可以客观反映双方借款情况有，林少珍于2014年6月10日、2014年9月15日、2014年10月28日书立的三份《借据》。根据2014年10月28日《借据》反映，林少珍自2014年8月

本案为涉港民间借贷纠纷。双方均同意适用内地法律作为准据法，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。围绕双方之间的诉辩意见，一审法院归纳如下双方争议焦点为：一是林少珍尚欠黄桂开的借款数额;二是李剑颜、李敏华对林少珍的债务应否承担偿还责任。对争议焦点分析如下：关于焦点一。综合林少珍向黄桂开出具的多达15份的《借据》《还款承诺书》以及黄桂开、林少珍陈述借款的事实，可确认双方存在多笔借

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4796号上诉人（原审原告）：黄桂开，男，1956年12月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：罗江民，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东中亿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林少珍，女，1956年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李剑颜，男，1952年4月……