劳动争议 （2017）黔03民终5236号

双方虽未提供书面的劳动合同，但根据锦秀园物业公司提供的《遵义锦秀园物业有限公司工资明细表》，应认定双方之间的劳动合同关系成立。本案中，罗志仲主张要求锦秀园物业公司支付2014年9月1日至11月17日其中30天的工资2100元，从锦秀园物业公司提供的工资明细表可以证明，罗志仲每月工资为1800元，加其他补助200元，共计2000元，且2014年9月份30天的工资2000元、2014年10月份30天的工资2000元、2014年11月份17天的工资1133元，罗志仲已签字领取，罗志仲主张要求锦秀园物业公司支付30天的工资2100元无事实依据，由罗志仲承担举证不能的不利后果，故对罗志仲主张要求锦秀园物业公司支付工资2100元的诉讼请求，不予支持；关于罗志仲主张锦秀园物业公司支付服装费320元的诉讼请求。庭审中，锦秀园物业公司对该项主张不予认可，且罗志仲亦未提供充分证据予以证明，故对罗志仲该项诉讼请求，不予支持。关于罗志仲主张锦秀园物业公司支付经济补偿金8400元的诉讼请求。庭审中，罗志仲未提供证据证明锦秀园物业公司存在违法解除劳动合同的情形，故对罗志仲该项诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回罗志

双方虽未提供书面的劳动合同，但根据锦秀园物业公司提供的《遵义锦秀园物业有限公司工资明细表》，应认定双方之间的劳动合同关系成立。本案中，罗志仲主张要求锦秀园物业公司支付2014年9月1日至11月17日其中30天的工资2100元，从锦秀园物业公司提供的工资明细表可以证明，罗志仲每月工资为1800元，加其他补助200元，共计2000元，且2014年9月份30天的工资2000元、2014年10月份30天的工资2000元、2014年11月份17天的工资1133元，罗志仲已签字领取，罗志仲主张要求锦秀园物业公司支付30天的工资2100元无事实依据，由罗志仲承担举证不能的不利后果，故对罗志仲主张要求锦秀园物

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5236号上诉人（原审原告）：罗志仲，男，1959年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。上诉人罗志仲因与被上诉人遵义锦秀……