行政监督 （2021）苏08行终56号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，均不属于行政诉讼的受案范围。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请信息公开的内容是信访答复，申请的对象是事业单位法人而非行政机关，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告薛风春的起诉。 上诉人薛风春上诉称，其申请政府信息公开，并非信访行为，文旅中心是政府管理机关，一审法院认定事实不清，裁定引用法律法规错误，请求撤销一审裁定，依法改判。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，均不属于行政诉讼的受案范围。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请信息公开的内容是信访答复，申请的对象是事业单位法人而非行政机关，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，

江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏08行终56号 上诉人（一审原告）薛风春，女，汉族，1962年2月28日出生，住淮安市淮安区。 被上诉人（一审被告）淮安市淮安区文化旅游开发中心，住所地淮安市翔宇南道**。 法定代表人胥骏，职务主任。 上诉人薛风春诉被上诉人淮安市淮安区文化旅游开发中心（以下简称文旅中心）政府信息公开一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行……