农村土地承包合同纠纷 （2015）江中法民二终字第46号

首先，根据该院查明的事实，《承包合同》约定最后一期承包款的支付时间为1998年12月，且约定了雷天活、容长新、余伟明需预付定金8500元才能进场生产，但在雷天活、容长新、余伟明承包涉案土地的过程中，直至2007年那琴洋栏合作社同意雷天活、容长新、余伟明将涉案土地承包经营权向陈新丽流转时，那琴洋栏合作社均未向雷天活、容长新、余伟明或陈新丽提出过缴交承包款的请求，在涉案各类合同、申请表、民主议事签名表中也未对欠缴承包款作特别载明，更没有解除合同或对雷天活、容长新、余伟明依该合同所取得的权利进行削减（如减少土地面积、承包期限等）。另，在陈新丽向雷天活、容长新、余伟明缴交流转费时，那琴洋栏合作社也从未向雷天活、容长新、余伟明要求支付原《承包合同》所约定的承包款。因此，如果雷天活、容长新、余伟明确未缴交《承包合同》所约定的承包款，则那琴洋栏合作社的上述行为与常理不符。在雷天活、容长新、余伟明没有到庭情况下，基于涉案《承包合同》已如期履行多年和结合那琴洋栏合作社在特殊的时间点（同意其发包的涉案土地向陈新丽流转时、陈新丽向雷天活、容长新、余伟明支付流转费时）从没有主张相关权利及其在举证期限内均无法举

首先，根据该院查明的事实，《承包合同》约定最后一期承包款的支付时间为1998年12月，且约定了雷天活、容长新、余伟明需预付定金8500元才能进场生产，但在雷天活、容长新、余伟明承包涉案土地的过程中，直至2007年那琴洋栏合作社同意雷天活、容长新、余伟明将涉案土地承包经营权向陈新丽流转时，那琴洋栏合作社均未向雷天活、容长新、余伟明或陈新丽提出过缴交承包款的请求，在涉案各类合同、申请表、民主议事签名表中也未对欠缴承包款作特别载明，更没有解除合同或对雷天活、容长新、余伟明依该合同所取得的权利进行削减（如减少土地面积、承包期限等）。另，在陈新丽向雷天活、容长新、余伟明缴交流转费时，那琴洋栏合作社也从未

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第46号上诉人（原审原告）：台山市北陡镇那琴村洋栏经济合作社。住所地：台山市。负责人：容新发，系该社社长。委托代理人：林莉娴、钟玉田，均系广东泓科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈新丽，男，汉族，住深圳市龙岗区。公民身份号码：×××7212。委托代理人：李世清，广东时通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷天活，男，住台山市……