继承纠纷 （2015）宁民终字第2324号

诉争房屋现登记于单某、吴秀文名下，单某基于吴秀文的遗嘱诉请确认吴秀文的所有权份额归自己所有，本案应属继承纠纷。本案被继承人吴秀文立遗嘱时经鉴定为限制民事行为能力，所立遗嘱依法无效。原审法院委托鉴定所依据的诊疗材料经双方当事人事先质证确认，鉴定机关进行缺席鉴定时进行实地调查亦符合鉴定需要，故鉴定程序合法，结论有效，应予采信，对单某就该鉴定结论所持异议不予采纳。遗嘱无效后，诉争房屋应按法定继承办理。单某、周某、吴某甲、吴某乙、吴某丙均是吴秀文的第一顺序法定继承人。周某、吴某甲在吴秀文死亡后与单某订立协议，其中确认诉争房屋归单某一人所有，该条款对于其他继承人虽不具有法律拘束力，但在协议签订人之间合法有效，视为周某、吴某甲与单某之间关于继承份额问题已有约定，周某、吴某甲的继承份额依约归单某所有。综上，诉争房屋中属于吴秀文的50%所有权份额，由单某、吴某乙、吴某丙分别继承30%、10%、10%。据此，原审法院判决：确认吴秀文名下南京市栖霞区华电一宿舍15幢4-8室房屋的50%所有权份额，由单某、吴某乙、吴某丙分别继承30%、10%、10%。宣判后，周某、吴某甲不服该判决，向本院提起上诉称，诉争房

诉争房屋现登记于单某、吴秀文名下，单某基于吴秀文的遗嘱诉请确认吴秀文的所有权份额归自己所有，本案应属继承纠纷。本案被继承人吴秀文立遗嘱时经鉴定为限制民事行为能力，所立遗嘱依法无效。原审法院委托鉴定所依据的诊疗材料经双方当事人事先质证确认，鉴定机关进行缺席鉴定时进行实地调查亦符合鉴定需要，故鉴定程序合法，结论有效，应予采信，对单某就该鉴定结论所持异议不予采纳。遗嘱无效后，诉争房屋应按法定继承办理。单某、周某、吴某甲、吴某乙、吴某丙均是吴秀文的第一顺序法定继承人。周某、吴某甲在吴秀文死亡后与单某订立协议，其中确认诉争房屋归单某一人所有，该条款对于其他继承人虽不具有法律拘束力，但在协议签订人之间合法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2324号上诉人（原审被告）周某，男，1962年6月21日生，汉族。上诉人（原审被告）吴某甲，男，1963年8月25日生，汉族。以上两上诉人共同委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单某，女，1940年9月22日生，汉族。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原审被告吴某乙，女，1964年8月3日生，汉族……