机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民一终字第01106号

上诉人对被上诉人主张的误工费、护理费、营养费、交通费有异议，认为没有充分的赔偿依据。被上诉人对其误工费和护理费提交了其本人和护理人员所在单位的营业执照、误工证明和工资表等证据予以证实，对营养费提交了省三院的诊断证明书予以证实，且上述费用均为合理费用，故应予支持。根据事故发生地、家庭居住地与就医地的距离，被上诉人及其陪护人员就医和转院必然要发生交通费，原审法院根据实际情况酌定交通费为500元，并无不当。被上诉人申请司法鉴定时已经明确提出不和对方当事人协商确定鉴定人，在此情况下，原审法院指定鉴定机构，并不违反法律规定，因此，鉴定机构作出的鉴定意见书可以作为定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3392元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　君代理审判员　　陈爱民代理审判员　　张　洁二〇一四年九月二十九日书　记　员　　翟　伟

上诉人对被上诉人主张的误工费、护理费、营养费、交通费有异议，认为没有充分的赔偿依据。被上诉人对其误工费和护理费提交了其本人和护理人员所在单位的营业执照、误工证明和工资表等证据予以证实，对营养费提交了省三院的诊断证明书予以证实，且上述费用均为合理费用，故应予支持。根据事故发生地、家庭居住地与就医地的距离，被上诉人及其陪护人员就医和转院必然要发生交通费，原审法院根据实际情况酌定交通费为500元，并无不当。被上诉人申请司法鉴定时已经明确提出不和对方当事人协商确定鉴定人，在此情况下，原审法院指定鉴定机构，并不违反法律规定，因此，鉴定机构作出的鉴定意见书可以作为定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01106号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人李全勇，该公司总经理。委托代理人丁垚，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董须巧。委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。委托代理人冯国安。原审被告刘志伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支……