劳动争议 （2015）一中民终字第7141号

2014年8月31日至10月17日，争鲜公司未给广茹安排工作，广茹实际处于待岗状态，故争鲜公司应当支付广茹在此期间的待岗生活费1638元。双方对仲裁裁决书中的第二项、第三项裁决均予以认可，法院依法予以确认。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《北京市工资支付规定》第二十七条之规定判决：一、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付广茹解除劳动合同经济补偿金一万七千八百零六元五角；二、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付广茹二○一一年四月二十八日至二○一四年十月十七日未休年假工资六千一百八十八元；三、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付广茹二○一四年八月三十一日至二○一四年十月十七日待岗生活费一千六百三十八元；四、争鲜（上海）食品有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付广茹二○一○年四月二十八日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险赔偿金二千一百三十六元八角；五、驳回争鲜（上海）食品有限公司之诉讼请求。争鲜公司不服一审法院判决，向本院

2014年8月31日至10月17日，争鲜公司未给广茹安排工作，广茹实际处于待岗状态，故争鲜公司应当支付广茹在此期间的待岗生活费1638元。双方对仲裁裁决书中的第二项、第三项裁决均予以认可，法院依法予以确认。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《北京市工资支付规定》第二十七条之规定判决：一、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付广茹解除劳动合同经济补偿金一万七千八百零六元五角；二、争鲜（上海）食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付广茹二○一一年四月二十八日至二○一四年十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7141号上诉人（原审原告）争鲜（上海）食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路40号。法定代表人陈津秋，总经理。委托代理人袁煜鹏，男，1984年12月10日出生，争鲜（上海）食品有限公司职工。被上诉人（原审被告）广茹，女，1980年10月24日出生。委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。上诉人争鲜（上海）食品有限公司（以下简……