买卖合同纠纷 （2019）湘0104民初2201号
裁判要旨
本案争议焦点为：《长沙市上达制冷设备有限公司合同》中的甲方湖南益阳市赫山区广源食品厂与本案被告广源经营部是否为同一主体。 被告广源经营部认为广源食品厂与其不是同一主体，但谢某1作为广源经营部这一个人独资企业的投资人，在该合同上代表广源食品厂签字，且广源食品厂与广源经营部在名称上有高度相似性，谢某1未能举证证明广源食品厂系另外的主体，广源经营部也未举证证明广源食品厂与其系不同主体，故本院认为，《长沙市上达制冷设备有限公司合同》中的甲方湖南益阳市赫山区广源食品厂与本案被告益阳市赫山区广源食品经营部系同一主体。 被告谢某1为该经营部（个人独资企业）投资人，被告谢某1的父亲谢某2为该经营部实际管理和经营人员，根据谢某2的短信回复信息及微信信息（机器设备报修图片、催款函回复内容图片）可知原、被告之间实际发生了买卖合同关系，原告已经向被告履行了该《合同》标的物的安装、调试义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应履行支付原告供应剩余货款的义务。 故对原告主张被告支付所欠货款28000元的诉
摘要
长沙市上达制冷设备有限公司与益阳市赫山区广源食品经营部、谢某1买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2201号原告：长沙市上达制冷设备有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道象嘴路**中建麓山和苑****。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：毛雅琴，湖南瀛湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某某，男，瑶族，1979年9月3日出生，住长沙市岳麓区，系原告股东。 被告：益阳市赫山区广源食品经营部，住所，住所地益阳市赫山区……