买卖合同纠纷 （2019）湘0903民初832号
裁判要旨
被告广源贸易公司为王老吉公司在益阳市的经销商，原告曙光食品营销部为王老吉公司的分销商，2017年9月开始销售罐装王老吉饮料，2018年3月20日返利结算单反映出有赠送或销售返利及费用的事实，但原、被告均未提供销售返利的合同，因此，由谁返利给原告曙光食品营销部不明确。 2018年3月20日返利结算虽有被告徐伏元参加，同时有王老吉公司的业务员参与核算，被告徐伏元未与原告曙光食品营销部发生销售关系，因此，不能由其个人承担返利款支付。 原告曙光食品营销部要求两被告支付73548元的返利款，计算依据不明确，核算单上并未明确款项。 综上，原告曙光食品营销部要求两被告支付返利款的证据不足。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告益阳市赫山区曙光食品营销部对被告益阳市广源综合贸易有限公司、徐伏元的诉讼请求。 本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告益阳市赫山朝阳市场昌龙副食百货批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
摘要
益阳市赫山区曙光食品营销部与益阳市广源综合贸易有限公司、徐伏元买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初832号原告：益阳市赫山区曙光食品营销部，经营场所益阳市赫山区兰溪镇人民街。 经营者：夏爱光。 委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳市广源综合贸易有限公司，住所地益阳市资阳区民富商贸城**。 法定代表人（负责人）：欧阳范章。 被告：徐伏元，女，1962年7月14日出生，汉族，住……