民间借贷纠纷 （2017）苏05民终1996号

当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案吴丽丽主张张荣耀向其借款30000元，张荣耀表示认可。但同时，张荣耀辩称该30000元已经分两次全部还清。其中，2016年7月15日，张荣耀通过其银行账户向吴丽丽名下银行账户转账9600元，同时其通过微信向吴丽丽转账400元，合计10000元。对此，吴丽丽认可收到该10000元，但认为该10000元系归还之前双方其他的借款，但吴丽丽并未提交相应证据予以证实。关于张荣耀辩称的2016年5月5日，其通过现金的方式归还吴丽丽20000元的答辩意见，有中国农业银行苏州分行交易明细、证人相某出庭陈述的证言等证据相互印证。吴丽丽对此予以否认，在一审法院通知双方当事人本人到庭接受询问并质证的情况下，吴丽丽拒不到庭参加诉讼，由此产生的对己不利的诉讼风险应由自己承担，故一审法院有理由认为张荣耀的答辩意见成立的可能性更大，故对张荣耀的答辩意见，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回吴丽丽的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由吴丽丽负担。本院二审期间

当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案吴丽丽主张张荣耀向其借款30000元，张荣耀表示认可。但同时，张荣耀辩称该30000元已经分两次全部还清。其中，2016年7月15日，张荣耀通过其银行账户向吴丽丽名下银行账户转账9600元，同时其通过微信向吴丽丽转账400元，合计10000元。对此，吴丽丽认可收到该10000元，但认为该10000元系归还之前双方其他的借款，但吴丽丽并未提交相应证据予以证实。关于张荣耀辩称的2016年5月5日，其通过现金的方式归还吴丽丽20000元的答辩意见，有中国农业银行苏州分行交易明细、证人相某出庭陈述的证言等证据相互印证。吴丽丽对此予以否认，在一审法院通知双方当

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1996号上诉人（原审原告）：吴丽丽，女，1991年9月16日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣耀，男，1986年1月15日生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴丽丽因与被上诉人张荣耀民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏……