机动车交通事故责任纠纷 （2015）邵中民一终字第564号

交警部门作出的交通事故认定书是公安机关通过对现场勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，是公安机关根据自己的技术和经验对事实推理判断后的技术性定论，属于书证，不是具体行政行为，没有法律强制性，不能直接设立、变更和消灭当事人的权利义务，故三被告的答辩理由不能成立。杨健驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车，且未按规定使用安全带，在光线、视线尚好，且路面平坦的肇事路段，未注意到前方违章车辆停放，未尽注意义务，对导致交通事故的发生有相当大的过错，是造成此次事故的主要原因，应对本案的损害后果承担主要的民事赔偿责任。陈伟在道路上临时停车加水，将车逆向停放在行驶道路的有效路面，妨碍了来往车辆的正常通行和会车、超车，且停放车辆时没有打闪光警告信号灯，也没有摆放警示标志提醒来往车辆，是造成此次事故的次要原因，应对本案的损害后果承担次要的民事赔偿责任，综合考虑杨健与陈伟的过错程度与本案损害后果的因果关系，酌定杨健承担70%的责任，陈伟承担30%的责任。唐响明系陈伟的雇主，其雇员陈伟在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主唐响明承担赔偿责任，但雇员陈伟在从事雇佣合同中有重大过失，应当与唐响明承担连带赔偿责任。

交警部门作出的交通事故认定书是公安机关通过对现场勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，是公安机关根据自己的技术和经验对事实推理判断后的技术性定论，属于书证，不是具体行政行为，没有法律强制性，不能直接设立、变更和消灭当事人的权利义务，故三被告的答辩理由不能成立。杨健驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车，且未按规定使用安全带，在光线、视线尚好，且路面平坦的肇事路段，未注意到前方违章车辆停放，未尽注意义务，对导致交通事故的发生有相当大的过错，是造成此次事故的主要原因，应对本案的损害后果承担主要的民事赔偿责任。陈伟在道路上临时停车加水，将车逆向停放在行驶道路的有效路面，妨碍了来往车辆的正常通行和

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第564号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司。负责人左桓宾，该支公司经理。委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈伟。上诉人（原审被告）唐响明。委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨健。委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人伍作兴，湖南振绥律……