承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）湘04民再31号
裁判要旨
原审被告的负责人秋波五组组长曹自良未取得全组村民的授权而擅自与原审原告签订庭前调解协议，原审调解确属违反自愿、合法原则，应予撤销。对原审原告是否应获得土地补偿款的问题。该院认为，本案中原审原告曹春为出嫁之女，其户籍登记在其父亲为户主的名下，是其户主名下的家庭成员。2013年12月3日原审原告曹春的父亲作为户主参加了秋波五组召开的各户户主会议，讨论该组本次的分配方案，作为户主原审原告的父亲曹定生提出了该分配方案，后经各户户主共同讨论并形成了具体的本次土地征收补偿费的分配方案。原审原告曹春虽未参加此次会议，但曹春的父亲作为户的代表参加了此次会议，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，召开以户的代表会议时，前来参加的会议的户的代表在会议中作出的意思表示，既是本人真实意思的表示，也系其代表的其他未参加会议的家庭成员的意思表示。曹春的父亲在会议中提议并同意该方案，后又领取了相应的土地补偿款，应视为曹春本人同意该方案。同时根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款三项之规定：“土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体成员决定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的
摘要
曹春与衡东县吴集镇秋波村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷再审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民再31号上诉人（原审原告）：曹春，女，。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡东县吴集镇秋波村第五村民小组。负责人：曹冬清，组长。委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。上诉人曹春与被上诉人衡东县吴集镇秋波村第五村民小组（以下简称秋波村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于……