建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终4120号
裁判要旨
《源上湾国际社区万融城B区通风、防排烟工程安装合同》、《通风设备供应及安装合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。双方的争议焦点为双玻公司是否按合同约定完成了全部工程量。常州消防公司和华士分公司抗辩称，双玻公司仅完成了一部分工程，因为双玻公司在施工过程中存在质量和进度不符合要求的情形，故尚未完成的工程另行委托第三方进行施工并完成，第三方施工的工程价款为80万元；双玻公司开具的增值税普通发票应作为双方对工程价款结算的依据，华士公司应向双玻公司支付的安装款的金额即为发票金额105万元，故华士公司已向双玻公司支付完所有的工程款。为证明其主张，华士公司向原审法院提交了一份华士公司与鑫盛公司签订的《源上湾国际社区万融城B区通风防排烟工程安装合同》的复印件。该份合同的签订时间为2014年8月10日，但华士公司未向原审法院提交相关的证据证明该份合同的履行情况，以及在签订该份合同之前向双玻公司提出质量异议和进度异议、并要求双玻公司停止施工等材料，故对这份合同的真实性、合法性和关联性，原审法院不予认可。关于常州消防公司和华士分
摘要
《源上湾国际社区万融城B区通风、防排烟工程安装合同》、《通风设备供应及安装合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。双方的争议焦点为双玻公司是否按合同约定完成了全部工程量。常州消防公司和华士分公司抗辩称，双玻公司仅完成了一部分工程，因为双玻公司在施工过程中存在质量和进度不符合要求的情形，故尚未完成的工程另行委托第三方进行施工并完成，第三方施工的工程价款为80万元；双玻公司开具的增值税普通发票应作为双方对工程价款结算的依据，华士公司应向双玻公司支付的安装款的金额即为发票金额105万元，故华士公司已向双玻公司支付完所有的工
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终4120号 上诉人（原审被告）：常州消防工程有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区南大街街道米市河**（格林大厦**）。 法定代表人：张文龙，董事长。 委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常州消防工程有限公司华士分公司。住所地。住所地：江苏省江阴市华士镇华西一村华陆路**iv> 负责人：朱……