保证合同纠纷 （2021）沪01执复235号

根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。据此，徐汇法院认为本案进入执行程序之前，虽然上述保证金6，284万元已于2016年1月19日汇入徐汇法院账户，但澳中公司并无证据证明其在执行案件受理前，向李国琦或法院明示愿以上述保证金履行其法律文书确定的义务。故其主张实际清偿日为2016年1月19日的请求，于法无据，徐汇法院不予支持。此外，对于澳中公司就生效判决确定的逾期还款利息起算日期提出异议，不属于执行异议受理范围，徐汇法院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回澳中财

根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。据此，徐汇法院认为本案进入执行程序之前，虽然上述保证金6，284万元已于2016年1月19日汇入徐汇法院账户，但澳中公司并无证据证明其在执行案件受理前，向李国琦或法院明示愿以上述保证金履行其法律文书确定的义

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复235号复议申请人（被执行人）：澳中财富（合肥）投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与合安路交口西南角。法定代表人：李厚庆，董事长。申请执行人：李国琦，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林永斌，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。复议申请人澳中财富（合肥）投资置业……