建设工程施工合同纠纷 （2015）乌中民四初字第125号

一、关于本案解除合同的问题。康地房产公司主张要求解除2012年12月10日《建设工程施工合同》补充协议、2013年8月21日《建设工程施工合同》、2014年6月10日变更《建设工程施工合同》协议书，因飞亚建设公司于2015年3月16日已退出施工现场，双方合同已实际解除，飞亚建设公司认可双方合同已无法继续履行，故双方合同实际于2015年3月16日已解除。本院认定康地房产公司与飞亚建设公司签订的三份协议于2015年3月16日已实际解除。二、关于康地房产公司主张要求飞亚建设公司交付项目施工图纸等相关资料及已完工的工程量签证文件，并进行退场结算的诉请问题。飞亚建设公司主张认为其在退场时已将相关资料交付康地房产公司，康地房产公司不予认可，飞亚建设公司称其现持有的系其自行保留的相关资料，无法交付康地房产公司，因飞亚建设公司现实际无法向康地房产公司交付相关施工资料，故康地房产公司该项诉请实际不能履行，该项请求本院无法支持。飞亚建设公司应履行的不能交付的相关问题，双方可另行予以处理。关于康地房产公司要求飞亚建设公司进行退场结算的诉请问题，因飞亚建设公司在退场时双方并未进行结算，本案在审理过程中，经飞亚

一、关于本案解除合同的问题。康地房产公司主张要求解除2012年12月10日《建设工程施工合同》补充协议、2013年8月21日《建设工程施工合同》、2014年6月10日变更《建设工程施工合同》协议书，因飞亚建设公司于2015年3月16日已退出施工现场，双方合同已实际解除，飞亚建设公司认可双方合同已无法继续履行，故双方合同实际于2015年3月16日已解除。本院认定康地房产公司与飞亚建设公司签订的三份协议于2015年3月16日已实际解除。二、关于康地房产公司主张要求飞亚建设公司交付项目施工图纸等相关资料及已完工的工程量签证文件，并进行退场结算的诉请问题。飞亚建设公司主张认为其在退场时已将相关资料交付

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四初字第125号原告（反诉被告）：阜康市康地房地产开发有限公司，住所新疆昌吉州阜康市。法定代表人：郑捷波，该公司董事长。委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川飞亚建设有限公司，住所四川省遂宁市。法定代表人：向永林，该公司董事长。委托代理人：聂宗志，……