排除妨害纠纷 （2016）内05民终208号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人以被上诉人在其具有使用权的土地上建外围院墙为由，要求被上诉人停止侵害并拆除院墙。被上诉人主张其所建院墙系经村屯规划批准，其对该宅基地具有合法使用权。综合全案，涉案围墙是否应当拆除，争议实质在于土地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。因上诉人未能证明其具有该土地合法使用权，故其请求被上诉人拆除围墙的上诉理由不能成立。但原审法院仅依据双方当事人就被上诉人对上诉人房屋北侧院子的使用达成口头协议为由，认定被上诉人建院墙行为并无不当，并驳回上诉人的诉讼请求于法无据，本院不予确认。二审期间，上诉人请求被上诉人赔偿其果树损失10000.00元，因双方未能调解，且被上诉人不同意由二审法院一并审理，故对该项请求上诉人应另案主张。综上，认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人以被上诉人在其具有使用权的土地上建外围院墙为由，要求被上诉人停止侵害并拆除院墙。被上诉人主张其所建院墙系经村屯规划批准，其对该宅基地具有合法使用权。综合全案，涉案围墙是否应当拆除，争议实质在于土地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。因上诉人未能证明其具有该土地合法使用权，故其请求被上诉人拆除围墙的上诉理由不能成立。但原审法院仅依据双方当事人就被上诉人对上诉人房屋北侧院子的使用达成口头协议为由，认定

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终208号上诉人（原审原告）包风兰，女，1940年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人宝林，男，1969年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人吴国成，男，1974年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）布日额（包布日额），男，1964年5月10日出生，蒙古族，……