侵害商业秘密纠纷 （2021）粤07民终821号

本案为侵害商业秘密纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈玉兰的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院批准健派公司申请律师调查令调取陈玉兰的交易明细及交易记录是否违法；一审法院公开审理本案是否违反法定程序；一审法院采信证据是否存在不当。关于一审法院批准健派公司申请律师调查令调取陈玉兰的交易明细及交易记录是否违法的问题。陈玉兰主张健派公司申请律师调查令调取其交易明细及交易记录等涉及个人隐私的敏感信息，侵犯其个人隐私，一审法院签发律师调查令违法。经审查，健派公司申请律师调查令调查的交易记录、交易明细是为了证明陈玉兰侵害其商业秘密并收取客户款项，该证据与本案待证事实之间存在直接关联，且该交易记录、交易明细属于健派公司因客观原因不能自行收集的证

本案为侵害商业秘密纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈玉兰的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院批准健派公司申请律师调查令调取陈玉兰的交易明细及交易记录是否违法；一审法院公开审理本案是否违反法定程序；一审法院采信证据是否存在不当。关于一审

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终821号上诉人（原审被告）：陈玉兰，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉宪，广东广能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：开平市健派卫浴有限公司，住所地广东省开平市××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440783MA4X3WFF6……