承揽合同纠纷 （2013）苏中商终字第0793号

东方公司与新世纪公司之间的建设工程施工合同以及东方公司与方圆公司的承揽合同均系各方真实意思的表示，合同签订后，各方应按照合同的约定履行各自的义务。东方公司辩称其与新世纪公司、方圆公司均不存在合同关系，认为合同上的东方公司及其平望项目部相关公章均是伪造的；对于支付至其嘉兴分公司的50万元，认为该笔款项是以货款的名义进入嘉兴分公司的，是郦某提出要求走账，嘉兴分公司才同意该笔50万元的进出，故不能证明东方公司默认郦某承接总包工程的事实。而新世纪公司认为就是东方公司承建了包括本案钢结构工程在内的新世纪公司项目。证人郦某则陈述东方公司嘉兴分公司知道且同意其以东方公司的名义承包本案工程，且为其收取并转交了工程款。结合上述情形，原审法院认为东方公司的上述抗辩有悖常理，难以使人信服。东方公司确认2012年3月份前郦某是被告嘉兴分公司的工作人员，且对于嘉兴分公司应郦某的要求将新世纪公司的50万元款项转付给郦某的事实没有否认，故原审法院认为东方公司应当明知郦某以东方公司名义承包本案所涉工程，应当承担由此产生的民事责任。因此，本案所涉的两份合同上的公章真伪已不影响合同的成立。一审审理中，东方公司提出公章鉴定

东方公司与新世纪公司之间的建设工程施工合同以及东方公司与方圆公司的承揽合同均系各方真实意思的表示，合同签订后，各方应按照合同的约定履行各自的义务。东方公司辩称其与新世纪公司、方圆公司均不存在合同关系，认为合同上的东方公司及其平望项目部相关公章均是伪造的；对于支付至其嘉兴分公司的50万元，认为该笔款项是以货款的名义进入嘉兴分公司的，是郦某提出要求走账，嘉兴分公司才同意该笔50万元的进出，故不能证明东方公司默认郦某承接总包工程的事实。而新世纪公司认为就是东方公司承建了包括本案钢结构工程在内的新世纪公司项目。证人郦某则陈述东方公司嘉兴分公司知道且同意其以东方公司的名义承包本案工程，且为其收取并转交了

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0793号上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人郦国敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴江方圆钢架彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区109号。法定代表人朱引根，该公司总经理。原审被告吴江市新世纪国际酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平湖台。法定代表……