财产保险合同纠纷 （2018）粤14民终214号

机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单，是保险人与被保险人之间订立的保险合同，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点是：对事故造成原告的本车损失24468元（维修费22868元+评估费1000元+拖吊费600元）及第三者车损失93782元（维修费88182元＋评估费5000元＋拖吊费600元）是否合理的问题。关于维修费是否合理的问题。被告以“维修单位非品牌4S店、维修配件非原厂配件、评估价格不合理”为理由抗辩，对评估鉴定结论即维修费用提出异议，并要求重新鉴定，但没有提出证据证明其主张。涉案两份价格评估结论书，鉴定部门及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。为此，被告上述辩称意见，依法不予采信。对两车维修费22868元和88182元，予以确认。关于评估费用是否合理的问题。根据保险法有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”的规定，本次事故导致两车受损，原告为确定车辆损失程度进行委托评估，由此发生费用，属于必要合理费用，依法予以支持。关于两车发生的拖吊费的问题。在

鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司、张继民财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2018）粤14民终214号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑**栋*号。负责人：张志云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄卫、林文坚，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张继民，男，1983年8月15日出生，汉族，住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律……