医疗服务合同纠纷 （2016）鲁08民终4909号

本案争议的焦点问题是：本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定；被告济宁医学院附属医院是否应赔偿原告医疗费。（一）本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第三条规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法。从上述规定可以看出，作为该法调整主体的经营者，其行为是否有偿、是否为了获取经济利益是判断其是否为经营者的主要标准。医院作为非营利性医疗机构，其医疗服务带有公益色彩，实行政府指导价，而非完全由市场决定，因此，医院不是该法意义上的经营者，本案不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。（二）被告济宁医学院附属医院是否应赔偿原告医疗费。本院认为，郝惠卿到被告济宁医学院附属医院就诊，双方建立了医疗服务合同关系，被告济宁医学院附属医院应当根据患者的病情，提供适当的医疗服务；并应严格遵守医疗卫生管理法律法规，按照物价部门核定的收费标准及提供的医疗服务收取医疗费用。因此，被告济宁医学院附属医院因治疗记录和实际收费不

本案争议的焦点问题是：本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定；被告济宁医学院附属医院是否应赔偿原告医疗费。（一）本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第三条规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法。从上述规定可以看出，作为该法调整主体的经营者，其行为是否有偿、是否为了获取经济利益是判断其是否为经营者的主要标准。医院作为非营利性医疗机构，其医疗服务带有公益色彩，实行政府指导价，而非完全由市场决定，因此，医院不是该法

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4909号上诉人（原审原告）荫奇峰，男，1954年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审原告）阴瑞，男，1945年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）阴康，男，1961年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审原告）阴丽，女，1952年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审原告）阴……