劳务合同纠纷 （2021）甘05民终522号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本案中，通过阮某的陈述，结合阮某提交的其与钘栋公司法定代表人何某的微信聊天记录可以确认其与钘栋公司之间存在劳务合同关系的事实，但双方在微信聊天过程中均从未提及该公司拖欠阮某劳务费的具体数额。为查明案件事实，一审法院添加了钘栋公司法定代表人何某的微信并询问其公司是否拖欠阮某8000元劳务费，何某对此既不承认也不否认，表示“不记得了”，一审法院通知其到庭接受询问并告知了相关法律责任，但此后何某既未到庭，也未在微信予以回复。综上，钘栋公司在一审法院向其送达应诉通知书、起诉状副本、
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本案中，通过阮某的陈述，结合阮某提交的其与钘栋公司法定代表人何某的微信聊天记录
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终522号上诉人（原审被告）：甘肃钘栋实业有限公司（曾用名甘肃双叶建设项目管理有限公司），住所地天水市秦州区。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阮某，男，住天水市麦积区。上诉人甘肃钘栋实业有限公司（以下简称钘栋公司）因与被上诉人阮某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院……