提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂10民终974号

邱爱中与陈谋凯之间劳务关系应予以认定，理由如下：1、陈谋凯将气块砖运到西普体艺中心后，经郭启军介绍由邱爱中和夏绪贵来搬运下砖，虽然邱爱中不是由陈谋凯直接选任的，但邱爱中实际从事了下砖的劳务，陈谋凯对邱爱中下砖劳务是默许认可的。2、原、被告经郭启军协调，商定下砖的劳务费用是100元，该款也实际由陈谋凯支付。郭启军在这个过程中只是起到了介绍、协调的作用，没有接受劳务、也没有支付报酬，故邱爱中与陈谋凯形成劳务关系，邱爱中系提供劳务者，陈谋凯系接受劳务者。本案争议的焦点是双方各自过错的大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任”的规定，提供劳务者因提供劳务受到损害的，适用过错责任原则。接受劳务者对劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务自不必赘言，提供劳务者也应尽到谨慎注意义务、依法依规进行劳务。本案中认定双方过错的大小，首先应判断事故发生的原因，邱爱中受伤主要是自己作为熟练的工人、在提供劳务过程中没有尽到审慎注意义务从车上滑落所致，并不

邱爱中与陈谋凯之间劳务关系应予以认定，理由如下：1、陈谋凯将气块砖运到西普体艺中心后，经郭启军介绍由邱爱中和夏绪贵来搬运下砖，虽然邱爱中不是由陈谋凯直接选任的，但邱爱中实际从事了下砖的劳务，陈谋凯对邱爱中下砖劳务是默许认可的。2、原、被告经郭启军协调，商定下砖的劳务费用是100元，该款也实际由陈谋凯支付。郭启军在这个过程中只是起到了介绍、协调的作用，没有接受劳务、也没有支付报酬，故邱爱中与陈谋凯形成劳务关系，邱爱中系提供劳务者，陈谋凯系接受劳务者。本案争议的焦点是双方各自过错的大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终974号上诉人（一审原告）：邱爱中。委托代理人：罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈谋凯。委托代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）：郭启军。上诉人邱爱中因与被上诉人陈谋凯、郭启军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2016）鄂1081民初378号民事判决，向本院提……