机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终1080号

蒋柏友应承担的份额由蒋柏友和量起公司共同承担；3、第四起交通事故认定蒋柏友承担事故的同等责任，虽然蒋柏友对事故责任认定提出异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故法院对道路交通事故认定书予以采信，由蒋柏友承担本次事故50%的责任；4、第四起交通事故认定被告马蔚、马兴国及谢淑侠、马某共同承担事故的同等责任，法院认为，四人所承担责任的身份和原因是不一样的，马蔚、马兴国的身份是机动车驾驶员，其承担责任是因为在高速公路上发生交通事故后未在车后来车方向设置警告标志，两人的行为直接危害到他人的人身安全，因此应适当加重两人的责任比例，并且两人应承担的责任不仅仅是针对自身，对其他伤者也应按责承担赔偿责任；谢淑侠、马某作为车上人员在发生交通事故后未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，其行为对他人不构成损害，因此两人只需对自身损失承担责任，故法院确认四人应承担的责任比例为马蔚15%、马兴国15、谢淑侠10%、马某10%；5、第四起交通事故认定杨力、周建华、郭晓琼不承担本次事故责任，法院认为其所投保的保险公司理应在交强险无责限额内承担赔偿责任。考虑到本次事故造成一死三伤，故交强险份额预留50%。至于母连荣

蒋柏友应承担的份额由蒋柏友和量起公司共同承担；3、第四起交通事故认定蒋柏友承担事故的同等责任，虽然蒋柏友对事故责任认定提出异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故法院对道路交通事故认定书予以采信，由蒋柏友承担本次事故50%的责任；4、第四起交通事故认定被告马蔚、马兴国及谢淑侠、马某共同承担事故的同等责任，法院认为，四人所承担责任的身份和原因是不一样的，马蔚、马兴国的身份是机动车驾驶员，其承担责任是因为在高速公路上发生交通事故后未在车后来车方向设置警告标志，两人的行为直接危害到他人的人身安全，因此应适当加重两人的责任比例，并且两人应承担的责任不仅仅是针对自身，对其他伤者也应按责承担赔偿责任；

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1080号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼，机构代码证号73813475-0。诉讼代表人阚季刚，该公司总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，机构代码证号832236……