民间借贷纠纷 （2021）川01民终4247号

关于周洪波主张的要求苏蓟偿还借款本金及利息的问题。本案的争议焦点为周洪波与苏蓟之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。之规定，周洪波主张其与苏蓟之间的法律关系为民间借贷关系，故周洪波应对其与苏蓟之间存在民间借贷的事实承担举证责任，但其向一审法院提交的证据不足以证明前述事实，应承担举证不力的不利后果。故对周洪波的主张，证据不足，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决：驳回周洪波的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取235元，公告费600元，共计835元，由周洪波负担。 二审中，周洪波向本院提交了

关于周洪波主张的要求苏蓟偿还借款本金及利息的问题。本案的争议焦点为周洪波与苏蓟之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。之规定，周洪波主张其与苏蓟之间的法律关系为民间借贷关系，故周洪波应对其与苏蓟之间存在民间借贷的事实承担举证责任，但其向一审法院提交的证据

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4247号 上诉人（原审原告）：周洪波，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏蓟，男，1982年5月18日出生，回族，住四川省都江堰市。 上诉人周洪波因与被上诉人苏蓟民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初103……